A DUALIDADE NA ESCRITA JURÍDICA: ENTRE O RIGOR METODOLÓGICO DA PESQUISA CIENTÍFICA EM DIREITO E O PETICIONAMENTO JURÍDICO
Resumo
O equilibrista, no espetáculo de um circo, dança sobre o fio buscando harmonia em cada movimento, onde qualquer deslize pode transformar arte em queda. Da mesma forma, o bacharel em Direito se equilibra entre duas carreiras jurídicas: a advocacia, com a prática de acusar e defender, e a pesquisa científica, que exige análise rigorosa de dados e fundamentos jurídicos. Ambas demandam cuidado e precisão, sendo o objetivo principal destacar a necessidade de imparcialidade na pesquisa científica, essencial para que o viés do pesquisador não comprometa a análise dos fatos. A metodologia desta reflexão é baseada em uma análise comparativa entre as práticas de escrita da advocacia e da pesquisa jurídica. Observou-se como a linguagem utilizada em cada campo afeta a qualidade do trabalho, ressaltando a importância de evitar a aplicação de termos jurídicos práticos em textos científicos. Os resultados mostram que, para manter a qualidade e a credibilidade da pesquisa, os termos acadêmicos devem permanecer no contexto da academia, enquanto a linguagem jurídica prática deve ser aplicada apenas nos peticionamentos. Além disso, a eliminação de expressões como “indubitável” e “isto posto” contribui para uma escrita científica mais clara e objetiva. Conclui-se que essas duas possibilidades de carreira jurídica – advocacia e pesquisa científica – não se anulam, mas são conciliáveis. Uma vivência complementa a outra, permitindo que o profissional transite entre os dois campos e seja competente tanto na advocacia quanto na pesquisa científica jurídica, desde que, assim como o equilibrista, consiga dançar sobre o fio buscando a harmonia que cada prática exige.
