AS PROBABILIDADES DA PESQUISA E APLICAÇÃO DOS CONHECIMENTOS JURÍDICOS: DO PETICIONAMENTO À PRODUÇÃO ACADÊMICA

Resumo

O equilibrista, no espetáculo de um circo, busca harmonia em cada movimento, em que qualquer deslize pode transformar arte em queda. De forma análoga, o bacharel em Direito enfrenta o desafio de equilibrar-se entre duas carreiras: a advocacia, centrada na argumentação e no convencimento, e a pesquisa científica, que exige rigor, clareza e imparcialidade. O estudo parte da problemática de como as linguagens e práticas de cada área podem ser conciliadas sem comprometer qualidade e credibilidade. A hipótese sugere que a distinção entre os termos e metodologias específicos de cada campo permite ao bacharel transitar de forma complementar entre advocacia e pesquisa. A metodologia baseou-se na análise comparativa entre petições e artigos acadêmicos publicados em revistas e anais de eventos, observando como a linguagem de cada contexto influencia a clareza e o impacto do trabalho. Os resultados indicam que a adequação da linguagem, técnica para peticionamentos e acadêmica para pesquisas, é essencial à objetividade. Verificou-se que a eliminação de expressões como “indubitável” e “isto posto” favorece uma escrita mais precisa e acessível. Conclui-se que advocacia e pesquisa jurídica são práticas complementares, cuja conciliação depende da capacidade do profissional em respeitar as peculiaridades de cada uma. Assim como o equilibrista, o bacharel pode transitar entre ambos os campos, preservando o rigor técnico e acadêmico, alcançando excelência em cada atuação. A reflexão evidencia o papel das universidades, públicas ou privadas, na formação de juristas capazes de unir teoria e prática com qualidade e flexibilidade.